新版GSP大限将至，大连锁的两大机遇
【2014-08-27】【来源：中国药店】【阅读量：69347】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第3页
三、那么，如果排除“远程审方”带来的影响，不要求作为被加盟方的单体药店或小连锁更改法人，保持不同法人的加盟合作关系是否可行？中国药店：www.ydzz.com
A连锁的分析是这种加盟依然与国家相关法律存在抵触，比如《药品管理法》。中国药店：www.ydzz.com
A连锁所提到的这一法律条款是2013年12月28日新修订的《药品管理法》中第八十二条规定，该规定表述为：“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”中国药店：www.ydzz.com
实际上，新修订的《药品管理法》第八十二条希望杜绝的，即为存在于业界但一直被打击的“挂靠经营”现象。中国药店：www.ydzz.com
A连锁认为，在法人不一的前提下，通过共用企业名称、商标，或者向被加盟方出售商品，都存在“挂靠经营”的嫌疑。对于行业沿用多年的传统的“产品+商标”加盟模式如何正确理解，让步入上市轨道的A连锁陷入沉思和对上市风险的隐隐担忧。中国药店：www.ydzz.com
寻找模式中国药店：www.ydzz.com
A连锁曾就“不统一法人前提下吸纳加盟会否触及相关法律，从而给未来的上市埋下隐患”向当地食品药品监督管理局作过咨询，当地药监部门给出了“还是谨慎为好”的回复。接着，A连锁再次向当地药监求证：在新版GSP大限来临之际，通过不统一法人的加盟模式吸纳单体药店是否能得到药监部门政策的支持？当地药监部门的回复是：通过资本并购吸纳是最好的。中国药店：www.ydzz.com
如此一来，不愿意统一法人吸纳被加盟者的A连锁，就在看似唾手可得的市场机遇面前开始犹豫起来。中国药店：www.ydzz.com
眼下，得不到政策部门清晰解答的A连锁颇感焦急，因为许多竞争同行已经开始着手与一些单体药店洽谈加盟事宜，他们却因为担心对上市带来负面影响而举棋不定。另一个令他们备感焦急的是，作为当地最大药品零售企业的A连锁是最具开展“加盟运动”实力的企业，如果他们退出这一市场需求，势必导致“无路可走”的大量单体药店和小型连锁“自建王朝”，通过某种运作，成立单体药店联盟甚至是独立公司。中国药店：www.ydzz.com
“如果是这样的话，市场将瞬间诞生一个强大的竞争对手，这是我们最不愿意看到的。”A连锁负责人说，“从这个角度来说，我们宁愿不要这个市场机遇，也不能让他们抱团联合，让市场多一个强大竞争对手，令其自然死亡，淘汰出局或者是最理想的结局。”中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
