重庆药交所试水电商之囧
【2013-11-19】【来源：医药观察家】【阅读量：70880】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第2页
既难保公平也不成趋势中国药店：www.ydzz.com
本报：对于重庆药交所角色从一个监管者变换到医药电商涉足者的，有观点认为这难以保障整个行业环境的公平公正。您如何看待这个问题？中国药店：www.ydzz.com
胡晓春：这个观点说到点子上了。试问在市场经济中一个纯粹的企业型医药电商与政企兼之的机构同台竞技公平公正吗？中国药店：www.ydzz.com
卫柏兴：多年来市场的例证告诉我们，行政过多干预市场，其结果只能形成垄断，不可能百花齐放。政策不放开，政府强势参与，这样给市场和企业戴上更多桎梏，根本就不可能体现公平。中国药店：www.ydzz.com
廖光会：我始终认为，商场上从来比较的就不是公平性，而是发展性，医药电商行业尤其如此。在医药电商行业里，有民企、央企；有大连锁、小连锁；有纯网络、半网络，还有小网络。区域不同，起点就不同。基因不同，素质就不同。本来就不在一个公平的起点，又有什么公平性可追求。中国药店：www.ydzz.com
关永涛：如果是单纯的政府行为，那这个公平还有可能实现。但现在掺入了商业行为，政府又怎么能监控公平？毕竟商家类型不同，在同一个平台去竞争是不公平的。另外，这个平台的执行，不可能是公职人员在做，一定是外聘商务人员来操盘。这就是纯商业行为，就不可能公平了。中国药店：www.ydzz.com
本报：那么，这个平台的推出是否会对传统医药电商带来冲击？这种模式是否会成为一种趋势？中国药店：www.ydzz.com
关永涛：重庆药交所推出的平台对医药电商而言没有压迫、没有危机。作为医药电商的从业人士，是希望这样平台越来越多的。因为现在医药电商与地面连锁药店相比，力量很薄弱，加上医药电商所占的市场份额太小，三十几家商家的总营业额不过二十个亿，连一个大型连锁药店一年的营业额都不到，怎么可能得到重视？这些具有政府背景的主体参与进来，可以有一个正向的维度，利好行业的发展。当然，这个不可能成为趋势，因为这种模式不会成功，若不改变到最后只会不了了之。中国药店：www.ydzz.com
卫柏兴：无论有没有重庆模式，我国的医药电商短时间内都不会有所起色，但重庆模式的出现，如果走的路线是价格战，那么对现阶段生存状况不佳的传统医药电商们而言，无疑是雪上加霜，全部仅有的百分之三的市场分额有可能会被重庆拿走一半或更多。我国医药电商目前还没有一家赚钱，都在赔钱，医药电商证形同鸡肋，如果政府强行进入，对已拿证或准备进入医药电商的企业来说都是相当不利的。至于其他地方是否会推出这种模式的平台，只能说这是一种需要，不完全是市场的行为。中国药店：www.ydzz.com
廖光会：正如我前面提到，重庆平台的进入，对医药电商行业是有一定的正向促进作用，有利于医药电商的发展与完善。但是，我认为至少在五年内，“官方医药电商平台”模式不会成为趋势。如李克强总理反复强调的要把“政府乱摸的那支手”砍掉，所以企图用行政手段干预的人，都是在“乱摸”。中国药店：www.ydzz.com
胡晓春：我不认为这个平台会给原有的医药电商带来多大的冲击。姑且不说重庆药交所的平台的区域局限和品牌影响力问题，那些认为重庆药交所拥有更具数量优势的处方药、OTC品种及新型保健品等品种，并且在药企面前相对更为强势，具有其他网上药店难以企及的优势的想法，本身就完全不了解市场化的电子商务。中国药店：www.ydzz.com
电子交易特别是B2C所要解决的完全不是是否有政府背景才能做大的问题，是包括怎样通过市场化运营拥有更多更大的流量，怎样提高线下快速配送以及结算能力等问题。未来发展潜力巨大的互联网交易是会遵循市场规律而不是官方的意志。如果说官方医药电商平台（官方医药电商这一说法本身就是矛盾体）是一种发展趋势的话，我大胆认为这是一种垄断性倒退。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
