螺旋藻铅超标事件逆转 现国标为国际最低

【2012-04-01】【作者：欧志葵 李劼 牛思远 徐少申】【来源：南方日报】【阅读量：9815】【大 中 小】【打印】

本文共2页 当前为第2页

　　媒体送检与国家抽查为何结果相异?中国药店：www.ydzz.com

　　分析中国药店：www.ydzz.com

　　在此次螺旋藻产品铅超标事件中,不少消费者质疑,媒体送检结果与国家抽查结果为何不一样?中国药店：www.ydzz.com

　　据了解,媒体送检产品参照的标准是“螺旋藻粉的铅含量不得超过0.5mg/kg(毫克/公斤)”,而国家食药监局参照的标准为“铅指标限量2.0mg/kg.”究竟哪个标准更正确?对此,国家食药监局方面解释称,按照国家标准和卫生部、国家食品药品监督管理局确定的有关标准,“以藻类为唯一原料辅以少量辅料组方的产品,其铅指标限量为2.0mg/kg;不以藻类为唯一原料组方的产品,其铅指标限量为0.5mg/kg.”也即是说,此次抽查的保健食品是属于“以藻类为唯一原料辅以少量辅料组方的产品。”中国药店：www.ydzz.com

　　记者昨天查阅B16740-1997标准,在“有害金属及有害物质的限量”的规定中发现,一般产品含铅量限定为“0.5mg/kg”,而在“个别”产品中有以下规定:“一般胶囊产品1.5mg/kg;以藻类和茶类为原料的固体饮料和胶囊产品2.0mg/kg”。中国药店：www.ydzz.com

　　对此,有消费者发出疑问,为何螺旋藻保健食品采用的铅指标限量会宽松于“一般产品”?保健食品本身售价高,且生产要求严格——需采用药企生产标准GMP,但为何重金属铅含量标准反而更低?中国药店：www.ydzz.com

　　有业内人士指出,中国所选用的铅含量理化指标限量是1997年限定的,距今已有15年之久,该指标从国际上来说,也基本属于最低标准的范畴,“如果选用国际上普遍的标准进行检测,那么此次多家螺旋藻生产企业都难以‘洗白’”。中国药店：www.ydzz.com

　　记者昨天发现,此次国家食药监局的公告里,对汤臣倍健、绿A等产品出示的结果是“符合国家限量标准”,但具体检测数值却没有公示。有标准化专家指出,符合国家标准只是刚刚合格,螺旋藻保健品企业自己的企业标准铅含量指标是多少呢?对此,昨天汤臣倍健公司负责人在接受记者采访时,仅是称“比国家标准定的值低。”中国药店：www.ydzz.com

上一页  1 2 关闭

相关阅读

·	多家药店不见螺旋藻片　[2012-04-20]
·	药监局否认被螺旋藻企业公关 称检测结果无误　[2012-04-11]
·	药监回应螺旋藻检测结果不一：严格依法定程序　[2012-04-11]
·	药监局“螺旋藻风波”解释难以自圆其说　[2012-04-11]
·	螺旋藻检测结果“变脸” 民众吁药监局积极回应　[2012-04-10]
·	肖擎：药监部门被企业轻易“公关”要考虑后果　[2012-04-10]
·	螺旋藻产品两次抽检大相径庭 企业曾进京公关　[2012-04-09]
·	新京报：药监部门螺旋藻铅检测标准不一遭质疑　[2012-04-09]
·	药监局被曝遭企业公关后将不合格产品改为合格　[2012-04-09]
·	汤臣倍健铅超标峰回路转　[2012-04-01]
·	螺旋藻检测结果48小时大逆转　[2012-04-01]
·	解读螺旋藻片“铅超标”疑云　[2012-03-31]
·	螺旋藻铅超标事件逆转 药监局称5大品牌均达标　[2012-03-31]
·	汤臣倍健发布澄清公告 公司螺旋藻产品合格　[2012-03-31]
·	螺旋藻产品被指铅超标 汤臣倍健坚称合格　[2012-03-30]
·	药监局：汤臣倍健等3品牌螺旋藻铅含量未超标　[2012-03-30]
·	长沙:螺旋藻产品仍摆在药店显眼处　[2012-03-30]

免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。